siempre fue un aoristo atemporal.
perfectivo y culminante.
no supe cómo nombrarlo
pero ahí estaba
en el medio de la intransigencia
exigiéndome una
interpretación
medianamente decente.

sugeriría incluso
que desistiera
que para-qué esforzarse
por la simple rareza
sin viabilidad de reconocimiento válido
creador y justificado
lo que de potencia hace al varón,
entendámoslo así.

hasta tal punto que
su existencia
era inmaterial
sólo argüible
en el plano del sintagma
esto es que

yo hay palabras que no digo.

entonces
respecto de la pregunta
pensaría en una praxis
bifronte
disruptiva
permanentemente
ajena
e itinerante.

y me reservo mi derecho de admisión y permanencia.